决策听证是个好轨制 千万别丢了公信力

2019-04-15 00:00:50 来源:中国新闻网
记者: 来源:中国新闻网

涨价其实早在意料之中,因为“逢听必涨”,如今似乎已成惯例。虽然从程序上看,北京市的这场听证会似乎没有多少瑕疵:有真正的居民代表,而且不像哈尔滨市水价听证会,不用扔矿泉水瓶子就得到了发言机会;网上全程直播,公开也不是玩虚的。但这些都不能改变一个事实,那就是这场听证会的投票结果并未充分体现民意。

八成以上的代表同意涨价方案,这未免太夸张了。听证要听民意,而民意有这么高的赞成度吗?一些网络上进行的调查,日常生活中百姓对涨水价的态度,都与这个结果相差太远。比如,作为一名北京市民,笔者就不同意涨水价,身边许多亲戚朋友也不同意。然而,该涨价还是涨价,而且是让你眼睁睁地“被代表”,“被赞成涨价”。

反对涨价者并不是反对节约资源,反对的是水价成本不公开不透明,反对的是拿“节约”为涨价说事,反对的是阶梯水价方案迟迟不露面。这些,媒体的相关解释报道和讨论也有很多。道理并不复杂,呼声不可谓不强烈,那22个听证代表,却就是不明白,听不见。

退而言之,即便民众“目光短浅”不理解涨水价的“深谋远虑”,即便涨水价确有道理,也没有必要弄出近乎一边倒的结果啊。这种“一边倒”,只会让反对涨价者质疑听证代表到底代表了谁。

虽然《政府价格决策听证办法》中关于听证程序和听证代表的遴选等具体办法都有明确规定,可听证会走形式,只为涨价“背书”、民意“被代表”等现象,却极大地损害了听证会的公信力。据《信息时报》报道,近日广州社情民意研究中心做的民意调查报告就显示,受访市民对听证制度评价不高,对“专家论证”高度不信任。

决策听证是个好制度,千万别丢了公信力。 尹平平(新华每日电讯评论员)

本文引用自:澳门威尼斯人线上娱乐 | http://www.rslpw.com/

特色栏目